我圖網擅自提供有償下載明星照片（胡兵陳好）被判侵權 天下正途

我圖網擅自提供有償下載明星照片（胡兵陳好）被判侵權天下正途 用戶名或郵箱： 密碼： 注冊 忘記密碼 首頁 維權直通車 交易大廳 知識產權商學院 維權 交易 律師 公證員 調查員 ? 我圖網擅自提供有償下載明星照片（胡兵陳好）被判侵權 發布日期：2010-09-3019:07:52????發布人：天下正途????來源：????共有1207人看過 案例?(2009)黃民三(知)初字第269號： ???原告上海某文化傳播有限公司，委托代理人吳鵬彬，上海大邦律師事務所律師

被告為上海韓創電子科技有限公司

???原告上海某某文化傳播有限公司訴稱，2007年原告取得著名影星胡兵、陳好的授權后，由公司法定代表人某某某使用數碼相機獨家為其拍攝系列婚紗主題照片，并于同年4月9日完成了8個系列共計27幅攝影作品，根據約定上述作品的著作權歸原告所有

同年9月18日原告向上海市版權局進行了作品登記并取得證書

2009年8月19日原告進行了網絡證據保全公證，在進入被告運營的“我圖網”網站經搜索后發現，共有10胡兵陳好婚紗照，供他人付費下載

原告認為，涉案10幅作品實質是用戶將內容提供被告，再由被告將其上傳至網絡進行傳播，被告應為內容提供商

即使被告僅系網絡服務提供者，其作為專業的圖片交易網站，對于版權的注意義務應高于一般的網站，對于以著名藝人為模特的主題攝影照片，被告應當知道其不會無償供人下載使用，但被告對于圖片的版權未進行任何審查，相反，設置“明星圖片”欄目和站內搜索功能，方便他人瀏覽、下載，直接或間接地從中盈利，其行為已構成對原告著作權的侵犯，遂訴至法院，請求法院判令被告：1、立即刪除“我圖網”上所有的“胡兵陳好婚紗照片”，停止對原告著作權的侵犯；2、被告就其侵犯原告著作權的行為以書面方式向原告賠禮道歉；3、被告賠償原告人民幣50000元及原告為制止侵權而支出的律師費3000元，共計53，000元；4、訴訟費由被告承擔

???被告上海韓創電子科技有限公司辯稱，原告提供的證據不足以證明其享有涉案攝影作品的著作權，所謂的作品登記依據的僅是自愿原則，并不作實質性審核，原告應提供肖像使用授權書進一步證明其系涉案攝影作品的著作權人

被告并未在網上提供系爭的攝影作品，真正的提供者是網絡用戶

被告作為提供網絡存儲空間服務的網站，具有網絡移動硬盤、共享存儲、原創代理銷售三種功能，但針對涉案的攝影作品僅為共享存儲服務，且下載數為0，被告并未從中獲利

用戶在注冊時均需確認接受注冊服務協議及聲明，聲明中被告要求共享和出售的圖片都具有版權

對于用戶上傳的圖片主要進行違法性和形式上的審核，并在網站上作出“侵權圖片處理的聲明”等接受用戶的舉報和權利人的通知

被告認為，面對100多萬的會員和大量的圖片，被告無法查明其權屬，也無法鑒別作品的來源是否侵權

在收到原告的權利通知書后，立即進行了刪除，根據《信息網絡傳播權保護條例》的有關規定，不應承擔侵權賠償責任，故不同意原告所有的訴訟請求

???經審理查明： ???一、關于原告權利及被告侵權的事實 ???2007年4月9日原告公司的法定代表人某某某為著名影星胡兵、陳好設計并拍攝完成了系列婚紗主題照片，同年9月18日原告向上海市版權局進行了作品登記，作品名稱分別為：?《際?遇》系列1-2，?《妖?嬈》系列1―4，?《曼?舞》系列1-2，《守?望》系列1-4，《尋?覓》系列1-6，《羈?留》系列1-2，?《情?動》系列1-4，《恬?靜》系列1-3，上述共計27幅攝影作品的作者為某某某，著作權人為原告

???2009年8月19日上海市東方公證處依據原告委托代理人的申請，對網址為www.ooopic.com網站上的相關內容進行證據保全公證，并錄制相關網頁瀏覽過程的實時電腦屏幕顯示，出具了(2009)滬東證經字第9224號公證書

公證書記載結合當庭演示公證取得的光盤，顯示：打開瀏覽器IE6.0，在地址欄上輸入“http://www.google.cn”進入該網址頁面，在搜索欄中輸入“胡兵陳好婚紗”，顯示若干含有相關內容的網站鏈接，點擊被告網站鏈接“陳好與胡兵的唯美婚紗照-明星圖片-人物圖片素材/圖片庫/圖庫”，進入被告經營的我圖網“當前位置：首頁>攝影圖>人物圖片素材/圖片庫/圖庫>明星圖片>陳好與胡兵的唯美婚紗照”，顯示涉案的《尋?覓》系列第4號攝影作品，圖片下方共有30多個關鍵詞，圖片星級：五星(共9星)，共享分：60，瀏覽次數：79，下載次數：0，版權：共享，上傳時間：2009年6月19日

該頁面右上方有搜索欄，右側是“成套圖庫購買畫冊+DVD光盤買圖庫送共享分”的廣告語，并設有“相關分類"、?“本類熱門’’、?“精品推薦’’等欄目，?“相關分類’’下再設“日常生活圖庫、職業人物圖庫、明星圖片、人物攝影圖庫、兒童幼兒圖庫、人體藝術圖片、高清晰女明星圖片"等，其他每個欄目下再分設眾多按鈕

點擊相關分類中的“明星圖片”按鈕，顯示眾多中外明星的圖片，右側頁面是“馬上充值無限制下載”的廣告語和“攝影圖導航”按鈕，下設“人物圖片素材／圖片庫／圖庫’’按鈕及眾多子欄目，在我圖網網站右上方搜索欄目中輸入關鍵詞“胡兵陳好”，點擊搜索，在首頁>搜索圖片下顯示涉案的十張圖片，分別為：?《際?遇》系列第1號、?《妖?嬈》系列第2號、《曼?舞》系列第2號，《守?望》系列第1號，《尋?覓》系列第2號、?《羈?留》系列第1號、?《情?動》系列第4號、?《恬?靜》系列第3號、?《尋?覓》系列第3、第4號攝影作品，頁面右側是“馬上充值無限制下載”的廣告語和“熱門下載”按鈕以及若干涉案圖片

點擊幫助中心，在“首頁>幫助中心”下顯示七名客服人員

點擊“關于我圖”，在“首頁>關于我圖’’下顯示被告有關“微利設計’’的盈利模式介紹

???2009年8月26日原告向被告發出律師函，要求被告在二日內立即刪除所有胡兵、陳好婚紗照片，并向原告支付侵權賠償款

被告于次日收到該函件，但未予回復，原告遂訴至本院，原告為本案訴訟支付律師費人民幣3,000元

???以上事實，有原告提供的上海市版權局作品登記證書8份、2010年7月26日原告法定代表人某某某的說明、2009年8月19日上海市東方公證處(2009)滬東證經字第9224號公證書、2009年8月26日原告律師函、EMS郵件跟蹤查詢打印件、2009年9月11日律師費發票為證

???二、關于用戶上載侵權作品及被告網站的事實 ???2009年11月18日被告向上海市閔行公證處申請對其從互聯網上下載文件的過程及下載文件進行證據保全，并出具了(2009)滬閔證經字第3682號公證書

該公證書記載：打開IE瀏覽器，在網址欄內輸入“http://www.ooopic.com”，按回車鍵，顯示網頁上有“賣圖賺錢成為圖客”，?“怎樣成為圖客?1、注冊我圖網，2、認證正版圖片設計師，3、上傳圖片”；“充值買圖買得起的正版”，“怎樣購買圖片?1、注冊我圖網，2、充值我圖幣，3、選擇圖片下載”的廣告宣傳，有精品推薦、昨日熱門下載、最新設計稿、最新正版設計稿等按鈕，還有推薦專題、熱門標簽等欄目

在我圖網的搜索欄內輸入“陳好胡兵婚紗’’，點擊“搜索”，顯示“共找到0條結果，您搜索的內容不存在”

公證書證明新用戶在完成注冊時必須就“注冊服務協議及聲明’’、“作品授權協議”、“作品購買協議”、?“代理銷售協議”表示我已閱讀并接受以上協議

在下方有“商業用戶：直接充值使用，提高設計師的設計速度，賺取更多利潤；設計師：上傳你電腦里面過去數年來累積的設計稿，1、交換，無限制下載別人的設計稿，2、銷售，上傳微利設計，把無用設計稿變成錢；學習者：我圖網匯聚了幾十萬設計師，你可以和他們學習探討，并且下載他們的設計稿，研究如何設計

”在“注冊服務協議及聲明”的第三條用戶權利和義務項下的特別聲明中顯示：用戶在我圖網交易平臺上不得上傳和買賣國家禁止或限制銷售、侵犯他人知識產權或其他合法權益、違背社會公共利益或公共道德或是我圖網認為不適合在我圖網上銷售的視覺作品

用戶承諾在使用我圖網時實施的所有行為均遵守國家法律法規和我圖網的相關規定以及各種社會公共利益或公共道德

如有違反導致任何法律后果的發生，用戶將以自己的名義獨立承擔所有相應的法律責任

用戶可以把自己的私人作品“共享儲存’’在我圖網上隨時調用，但同時接受其他用戶的搜索、瀏覽及其分享下載學習

如果用戶不接受我圖網提供的“共享儲存”服務，請不要將自己的私人作品上傳到我圖網上

“注冊服務協議及聲明”第五條我圖網的權利和義務項下顯示：因網上交易平臺的特殊性，我圖網沒有義務對所有用戶的注冊數據、所有的交易行為以及與交易有關的其他事項進行事先審查，……

在“代理銷售協議”中顯示：我圖網是致力于通過互聯網為視覺作品提供網絡交易平臺的專業電子商務公司和信息存儲空間服務商

公證書還顯示在我圖網的服務會員內有一用戶名為“jujuxiner"的會員，該會員已通過網站的微利設計資格認證，并進一步披露其真實的身份信息

???2009年11月26日被告再次向上海市閔行公證處申請進行證據保全，并出具了(2009)滬閔證經字第3820號公證書

該公證書顯示登錄用戶名為“jujuxiner”的會員后臺，點擊左側“其它管理”項下的“短信管理”，網頁顯示后，點擊下方的頁碼數“42”，該用戶于2009年8月29日收到我圖網發送的站內信十封，表明其上傳的陳好與胡兵的唯美婚紗照共計十張已由被告刪除

點擊首頁右上方的“幫助中心”，點擊左側的“如何獲得共享分”，再點擊“共享儲存與原創代理銷售區別”后顯示：我圖網是設計師，攝影師的免費網絡移動硬盤

我圖網作為設計師的網絡服務提供商，會盡可能為用戶提供全面的搜索、索引、瀏覽、交流，盡可能提供更快的訪問速度，更大的存儲空間，為用戶提供全面的網絡服務

共享分僅作為用戶交流使用，不能兌換為人民幣，但是為了讓更多用戶加入進來，我圖網為用戶提供付費下載共享作品的功能，并為共享分的價值作了限定：1元=200共享分

不同的作品有不同的共享分標定

用戶本人上傳會得到一定的共享分

這個共享分可以用來下載其他用戶共享儲存的作品

上傳作者儲存的作品被下載，可以獲得標定共享分的30-60％

對于共享儲存的作品，我們要求用戶對作品有版權、展示權，但是用戶僅作為儲存目的或者交流目的發表至我圖網，我圖網不具有共享儲存作品的版權

如果你通過上傳或者付費下載了共享儲存作品，這個作品僅供學習使用，不得作為商用

如果你是付費下載，一般下載一個的費用在0.3元左右，這個費用僅是你下載需要的成本和服務費用，而非授權許可下載

???以上事實，有被告提供上海市閔行公證處分別于2009年11月23日、11月30日出具的(2009)滬閔證經字第3682號、?(2009)滬閔證經字第3820號公證書為證

???三、關于被告網站功能及審核的事實 ???庭審中，被告對其網站的相關功能及圖片審核進行當庭演示：1、新用戶注冊

注冊一個新賬號889900AS，并設置密碼，填寫相關的QQ號碼，再點擊閱讀并接收以上協議后進行注冊，注冊成功后進入個人頁面，可以看到注冊后就獲得共享分25分

2、網絡移動硬盤功能

用戶用注冊的會員賬號及密碼登錄我圖網，點擊網頁右上方“管理”，進入會員個人管理后臺，點擊“文件上傳”，上傳用戶設計好的圖片，點擊“瀏覽’’，選擇要上傳的文件并進行上傳，上傳完成后可以看到圖片已經儲存在會員后臺，此時其他的用戶和后臺客服均無法看到該圖片

3、共享儲存和原創代理銷售

此時必須對已上傳的圖片進行編輯處理

點擊“上傳預覽圖”，點擊“提交審核”，然后選擇是共享儲存還是原創出售

如果選擇“共享儲存”，點擊“提交”，跳轉進入圖片編輯頁面：選擇文件的具體分類，填寫文件標題和關鍵詞，選擇文件格式和顏色模式，填寫文件尺寸、分辨率，確認無誤后，點擊“確認提交”，等待客服審核

如選擇原創出售，則文件的編輯步驟如前所述

此時，只有后臺客服以及上傳者可以看到圖片

4、審核

被告的管理后臺會在24小時內對圖片是否涉及違法等內容，圖片的分類準確與否，標題設置、關鍵詞的填寫、圖片詳細信息的準確度，是否有其他公司的LoGo等進行審核，但對于圖片的版權一般不進行相關的審核

5、審核結果

打開管理員賬號并進行登錄，點擊最新上傳審核，在共享中可以看到有用戶上傳的圖片，找到前述上傳的圖片，在“口不通過、口刪除、口收藏、口通過’’四個選項中進行選擇

如果發現文件的具體信息有誤，會選擇“不通過"，并告知上傳者原因

如選擇“通過”，則文件進入互聯網絡

???審理中，被告詳細披露涉案圖片上傳者的身份信息及IP地址，并表明于收到律師函后立即刪除了涉案的十張圖片，原告對此并無異議，并當庭表示撤回第一項訴訟請求，即要求判令被告立即刪除“我圖網”上所有的“胡兵陳好婚紗照片”，停止對原告著作權的侵犯

經法庭釋明，原告變更第二項訴訟請求為：判令被告在我圖網網站上刊登聲明、消除影響，內容由法院審核

???以上事實，有被告提供的我圖網會員管理后臺注冊IP地址打印件及原、被告陳述為證

??法院認為，依據原、被告雙方的訴、辯意見，本案存在以下爭議焦點：一、原告是否對涉案的胡兵陳好婚紗攝影作品享有著作權；二、被告的行為是否構成侵權；三、被告是否應承擔相應的法律責任

???針對第一項爭議焦點，法院認為，原告提供的上海市版權局登記證書載明了涉案的十張胡兵陳好婚紗攝影作品的名稱、類型、作者、著作權人以及作品完成時間，在著作權人一欄載明原告的公司名稱，且該著作權登記證書與作者某某某本人的說明亦能相互印證，根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定，著作權登記證書可以作為證據，故本院據此認定原告系涉案的十張胡兵陳好婚紗攝影作品的著作權人，享有除署名權外其余的各項著作權，包括信息網絡傳播權

任何人未經許可或授權通過信息網絡向公眾傳播涉案攝影作品的，均構成對原告所享有的著作權的侵犯

至于被告以作品登記依據的是自愿原則，并不作實質性審核而對原告所享有的著作權提出異議，因被告并未就其異議提供任何反證，故對被告的異議，本院不予采納

???針對第二項爭議焦點，法院認為，從被告提供的兩份公證書可以看出，名為“jujuxiner”的網絡用戶向被告網站提供了涉案的十張胡兵陳好婚紗攝影作品，并通過被告網站的審核后上傳至互聯網絡，原告據此認為被告系網絡內容提供者

但是判斷是否系網絡內容提供者，一般應以是否對上載至網站上的信息進行過篩選、加工，是否對上載及上載內容有選擇權為判斷依據，本案經當庭演示證明，雖然用戶上載的作品需經被告審核后方能上傳至網絡，但被告既未對上載作品進行加工，也未對上載作品進行內容上的篩選和選擇，相反，其披露系用戶直接提供了信息

若名為“jujuxiner"的網絡用戶沒有選擇以共享儲存的方式向被告網站提供涉案的攝影作品，則被告亦無法經審核后將上述作品上傳至互聯網，反之，我們亦不能因被告的審核行為而認定所有我圖網上的作品均系被告提供，從而否認網絡用戶直接提供相關作品信息的事實，故針對涉案作品可以認定被告系網絡服務提供者

但是，被告作為網絡存儲空間提供者，就傳播涉案圖片所提供的服務明顯有不當之處

???首先，被告網站上眾多的廣告語

在明星圖片旁有“成套圖庫購買畫冊+DVD光盤買圖庫送共享分”、“馬上充值無限制下載”的廣告語，在網站內也有“賣圖賺錢成為圖客”，和“充值買圖買得起的正版”，在新用戶注冊過程中，更有針對不同受眾鼓勵無限制下載、上傳設計并銷售的廣告宣傳，以吸引社會公眾成為其用戶

如被告所稱的圖片系其通過合法途徑取得授權再無償提供給網絡用戶下載，則上述廣告并無不當，但被告并未通過合法的形式取得相應的授權，又以充值的方式對下載服務收取相關費用，且以廣告語吸引用戶登錄其網站下載或銷售圖片，并從中謀利

其次，被告網站提供搜索功能，并對圖片進行分類設置

在被告網站的首頁有搜索欄，被告對圖片有相關分類設置，熱門和精品推薦，最新設計稿、熱門標簽等索引，方便用戶搜索、瀏覽和下載

再次，被告當庭演示的用戶發布作品的步驟表明，被告在網上預先設定相關程序，方便用戶上載圖片，上載的圖片一旦通過被告審核，隨即按用戶選擇的類別在相應的圖片類別中自動生成列表，或按用戶填寫的關鍵詞，在相應的關鍵詞后自動生成列表，供用戶瀏覽并選擇

如涉案圖片即被歸入明星圖片一欄，或按“胡兵、陳好、婚紗”等關鍵詞搜索即可發現圖片

從表面看，被告并未對用戶提供的圖片作任何編排，但實際上是其通過預設一系列的程序，使用戶提供的侵權作品與被告所作的分類編排形成對應關系，方便其他用戶搜索、瀏覽和下載侵權作品

最后，被告以格式條款的用戶注冊協議使得用戶上載的圖片得以在公眾中傳播，并以付費下載的方式收取其他用戶服務費用

在被告的“注冊服務協議及聲明”中明確：用戶可以把自己的私人作品“共享儲存”在我圖網上隨時調用，但同時接受其他用戶的搜索、瀏覽及其分享下載學習；如果用戶不接受此服務，請不要將私人作品上傳到我圖網上

此處的接受其他用戶的搜索、瀏覽及其分享下載學習，即為用戶一旦上載作品并選擇共享儲存，即視為同意將上載作品通過被告提供的平臺供他人分享下載，并進而由被告向其他用戶收取每張0.3元的下載費用

被告實施的上述一系列行為，即以各種廣告語引誘網絡用戶登錄其網站、上傳作品或下載他人作品，并以分類編排的方式方便用戶傳播侵權攝影作品，既是幫助網絡用戶方便、快捷地提供侵權作品的行為，又是引誘其他網絡用戶搜索和下載侵權作品的行為，構成對原告依法享有的信息網絡傳播權的侵犯

???針對第三個爭議焦點，被告辯稱其已在網站上要求用戶對共享或銷售的作品有版權、展示權，對大量圖片的版權無法進行審查，其不知道也沒有合理的理由應當知道用戶提供的作品侵權，且被告并未從涉案圖片中直接獲利，在接獲權利人的通知后，立即刪除涉案作品，故應當予以免責

對此，本院認為，其一、被告作為一家致力于通過互聯網為視覺作品提供網絡交易平臺的專業電子商務公司，又設置“明星圖片”、“熱門下載’’等欄目，其對作品的版權理應盡到合理的注意義務

尤其是涉案作品是以著名藝人為模特的主題攝影作品，一般情況下權利人不會無償上載至網站上供他人下載，對“明星圖片”欄目項下的圖片，被告更應加強審核

其二，被告網站的經營模式系提供三種功能，第一種免費的網絡移動硬盤功能，僅供用戶自己查閱上載的作品，因不涉及信息網絡傳播，故被告無法亦無需對其進行審核

但對于共享儲存功能，被告雖以共享分的概念認為系免費下載，但從其網站自身的描述及實際操作來看，其是以共享分的形式代替貨幣進行物物交換，如無共享分，下載就必須付費至被告處，且為了方便用戶下載，被告還在貨幣與共享分之間確定了相應的比值關系，顯然，被告網站的下載是付費下載而非免費下載

對于原創代理銷售，被告更是收取圖片售價50％的代理費，因此，被告網站的商業盈利模式決定了其應負有較一般網站更高的注意義務，而不應僅僅在網站上作出有關權利的警告性提示或要求，或消極等待他人的舉報、權利人的通知來替代其對作品版權應盡的審查義務

更不應通過免責聲明來免除其應盡的審核義務和法律責任

其三，從被告的管理后臺來看，在日常的管理過程中，被告會對上載的作品進行審核，說明其完全有能力掌握或控制侵權行為的發生，被告亦完全可以針對有關明星圖片等可能存在侵權嫌疑的欄目進行重點審查，以避免侵權行為的發生，但從被告的客服人員僅對作品的違法性及文件信息的具體內容進行審核，對作品的版權既不作事先審查，亦無事后的篩選來看，被告明顯屬于對其應盡的注意義務怠而為之，其主觀上具有一定的過錯

???綜上所述，被告應當知道會有侵權作品上載至網站的可能，卻疏于管理和監控，導致涉案的侵權作品在被告網站上停留兩個多月，被公眾瀏覽、傳播，被告主觀上具有幫助他人實施侵權行為的過錯，不完全具備《信息網絡傳播權保護條例》所規定之免責條件，被告應當承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的民事責任

因被告已停止侵權行為，原告撤回該項訴訟請求，并無不妥，可予準許

原告請求被告在其網站上刊登聲明，消除因其侵權行為而造成的影響，因本案的侵權行為發生在被告網站上，現原告請求消除影響的范圍與侵權行為的影響范圍相適應，故對原告的該項請求，依法可予準許

鑒于原告未能舉證證明其因被侵權所遭受的損失或者被告因侵權所獲得的利益，法院將綜合涉案作品的類型、知名度以及被告主觀過錯的程度、侵權行為的性質、期間、后果等情節酌情確定被告應承擔的賠償數額

此外，原告主張3,000元律師代理費為制止侵權行為而支付的合理費用，并提供發票加以佐證，因符合必要性、合理性的原則，故予以支持

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第(七)、(九)項，《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(十二)項、第四十七條第一款第(一)項、第四十八條，《信息網絡傳播權保護條例》第二十二條，《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一、二款之規定，判決如下： ???一、被告上海韓創電子科技有限公司應于本判決生效之日起三十日內在我圖網(www.ooopic.com)網站首頁上連續五日發表聲明，消除影響(內容須經本院審核)； ???二、被告上海韓創電子科技有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告上海某某文化傳播有限公司經濟損失人民幣17,000元、合理費用人民幣3,000元，共計人民幣20,000 元

???如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息

???案件受理費人民幣1,125元(原告已預繳)，由原告上海某某文化傳播有限公司負擔人民幣350元，被告上海韓創電子科技有限公司負擔人民幣775元(該款被告應于本判決生效之日起十日內給付原告)

???如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院

天下正途一站式知識產權服務 ???????????????全國統一客戶服務熱線：400-688-0927 維權中心全天候咨詢熱線：13916814749 ?????????????????????